汇仲团队近期曾代理的主要案件举例如下:

1. 境内仲裁

1.1 合资合同纠纷

在CIETAC审理的一起中外合作房地产项目纠纷中代表中方。该案涉及在争议双方都不能提供直接证据证明己方主张和反驳对方主张的情况下,高度盖然性证据原则的应用。该案最终以外方撤诉的方式结案。

在中国国际经济贸易仲裁委员会,代表两名外方股东,就第三方股东出资不到位构成违约、且违规占领控制合资公司并驱逐外方的行为提起仲裁。该案历经8年,最后CIETAC裁决确认第三方股东违约行为成立。

在中国国际经济贸易仲裁委员会,代表外方合作方,处理中外合作经营企业合作合同解除之合同纠纷。由于我们的出色表现,给对方造成较大压力,最后双方达成和解,撤销该案。此后,我们亦代表外方全程参与了双方配合进行的中外合作企业清算程序,直至合作公司解散。

1.2 股权转让纠纷

在CIETAC一起关于《股权转让协议》效力以及《合资合同》履行的案件中代表外方股东。此案涉及有关外资准入药品零售企业的相关法律限制,在学术和实践中有较大争议。该案最终以客户满意的结果和解结案。

1.3 资产转让纠纷

在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会,代表作为资产转让方的被申请人就资产转让协议违约进行抗辩,并提出反请求要求申请人承担违约责任。仲裁庭支持部分被申请人提出的违约赔偿主张。此后,在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会,就资产转让方新发现之证据,代表作为资产转让方的申请人主张资产受让方违反资产转让协议,要求其根据新发现之证据支付违约赔偿。该案最终以委托人满意的结果和解结案。

1.4 金融产品纠纷

在资本市场一起著名的借壳上市交易中,代表私募基金投资机构与拟借壳上市的被投资企业及其自然人大股东进行谈判,在该私募基金投资机构未能被纳入上市范围的情况下,为该PE投资机构提供争议解决方案的策划和执行意见,通过诉讼手段给自然人大股东施加压力,最终促成PE投资机构与自然人大股东达成了和解协议。市场评论该私募基金投资机构在与大股东的博弈中取得了“完胜”。

1.5 建筑工程纠纷

在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会,代表外商投资企业业主,就承包人提出的要求支付工程变更价款及延期赔偿等请求进行答辩并提出反请求。由于我们历次开庭中的出色表现以及文件准备的严谨细致,给承包人造成巨大压力,该案最终以委托人满意的结果和解结案。

在广州仲裁委,代表业主,针对建筑商提出的调整建筑合同总价的请求,提出抗辩。最后成功代表业主胜诉。

1.6 海事争议

在中国国际经济贸易仲裁委员会,代表作为被申请人(卖方)的委托人,就申请人(买方)提起的因国际货物买卖合同下的交单义务而引起的纠纷,进行答辩,并最终胜诉。

2. 境内诉讼

2.1 行政诉讼

在上海市第一中级人民法院,代表知名网络公司,对上海市工商行政管理局浦东新区分局做出的行政处罚决定书提起上诉,并最终胜诉。

2.2 公司治理诉讼

在著名的中外投资者争夺合营企业控制权和商标权的案件中,作为案件总协调人,代表外国投资者处理涉及在中国各地区和不同级别法院近三十余件诉讼案件以及在CIETAC和杭州仲裁委员会仲裁案件两件,引起媒体极大关注,最终以和解结案。

2.3 知识产权诉讼

代表一家国际知名婴儿营养品公司,针对原审法院有关商标侵权及不正当竞争纠纷的生效判决,在最高人民法院提起再审申请,案件涉及驰名商标的认定、被告恶意注册涉案争议商标的认定、“新证据”问题的审查、争议商标的撤销程序、特定关联性的商品认定为类似商品,以及商号的不当注册及域名注册争议等诸多复杂问题。

在一起具有较大社会影响的著作权权属及侵权纠纷案件中,代表中国某知名财经作家应诉,通过大量细致而富有成效的证据整理、分析及案件准备工作,我方的所有答辩意见均被法院所采纳,案件取得全面胜诉,很好地维护了客户的利益。

在一起与上海世博会场馆建设相关的发明专利侵权纠纷中,代表某政府世博会办事处及场馆设计师应对专利权人的侵权指控,并对涉案专利提起无效宣告程序,最终通过与专利权人进行协商谈判,促成了双方的全面和解。

2.4 航空货物运输合同纠纷

代表境外知名航空公司,就国内航空公司与其就航空运输合同产生的纠纷在上海市法院进行诉讼。在诉讼准备过程中,工作团队对争议法律关系性质、适用法律、管辖权和争议焦点问题进行了充分的分析和准备,并基于此获得了令客户满意的胜诉判决。

2.5 视频服务合作合同纠纷

在一起视频服务合作合同纠纷中,我们作为某知名网络企业的代理人,针对原告提出的违约主张即高额赔偿进行答辩,并提出解除合同的反诉请求。最终法院驳回了原告的诉讼请求,并支持了我们的解约主张。

2.6 外国仲裁裁决的执行

在江苏省无锡市中级人民法院,代表作为申请人的委托人,申请执行新加坡国际仲裁中心作出的裁决书。该裁决书最终被裁决予以承认执行。

3. 跨境争议

3.1 买卖合同纠纷

代表国内客户,与伦敦当地律师合作,参与两份谷物买卖的国际贸易合同在谷物和饲料贸易协会(伦敦)进行的仲裁上诉案件。

3.2 产品责任诉讼

代表国内客户,与美国得克萨斯州的当地律师合作,就客户销往美国境内产品所引起的产品责任诉讼应诉。在整个诉讼过程中,工作团队不仅与客户进行了充分的沟通,更利用丰富诉讼经验与美国律师进行协作,建议提出管辖权异议。此后,由于诉讼策略成功,对方不得不撤销诉讼程序。

3.3 建筑工程纠纷

代表著名跨国集团在国内的子公司,与一家知名国有公司,就楼宇建设项目下的弱电工程合同产生之纠纷,在新加坡国际仲裁中心进行仲裁。该楼宇建设项目下的另外一部分内容同时在上海仲裁委员会进行仲裁。我们代表客户一并参与这两个仲裁案件的处理。在案件处理过程中,我们协助客户制定了有效的仲裁策略,并通过该策略,使得双方最终在两个案件下均达成和解。

3.4 独立保函

代表数家大型中资银行解决有关造船合同的预付款保函争议事宜。争议分别涉及在伦敦的临时仲裁以及法院诉讼程序。

4. 专家意见

4.1 香港高等法院

在香港高等法院审理的关于在香港执行某CIETAC仲裁裁决的案件中,费宁律师作为原告聘请的中国法律专家就该案涉及的若干非常复杂的中国法律问题(包括构定信托、继续履行、债权侵权等)向法庭先后提供了两份内容详实的中国法律专家报告。费宁律师还就该等报告在香港高等法院出庭,接受了法官及双方大律师的交叉盘问。

在香港高等法院审理的关于在香港执行某CIETAC仲裁裁决的案件中,费宁律师作为原告聘请的中国法律专家就该案涉及的若干非常复杂的中国法律问题(包括仲裁裁决效力等)向法庭提供了一份内容详实的中国法律专家报告。

4.2. 香港国际仲裁中心

在香港国际仲裁中心审理的某酒店管理合同争议的案件中,费宁律师作为被申请人聘请的中国法律专家就该案涉及的若干非常复杂的中国法律问题(包括土地开发、不可抗力、期得利益等)向仲裁庭提供了一份内容详实的中国法律专家报告。费宁律师还就该报告在香港国际仲裁中心出庭,接受了仲裁庭及双方大律师的交叉盘问。

4.3 纽约州联邦法院

在美国纽约州地区联邦法院审理的某海事合同争议的案件中,费宁律师作为被告聘请的中国法律专家就该案涉及的若干非常复杂的中国法律问题(包括海事诉讼程序、再审程序等)向法庭提供了一份内容详实的中国法律专家报告。